首页 > 娱乐 > 正文

读懂全城追贷“总动员”中的“讽刺意味”

中华青年网 2015-01-02 00:37:05

  10月份开始,安徽临泉县政府为使县信用社改制为银行,开展不良贷款清收。县政府成立领导小组,县长挂帅。公检法、各乡镇村参与;基层干部称,追回贷款可提留40%,县里否认。律师称,政府利用行政手段干预民事债务纠纷系滥用职权。(12月29日,新华网)

  行政权力的唯一目的应该是为人民服务。安徽临泉县政府参与不良贷款清收工作,向各乡镇、村庄下达催贷任务,完不成任务将被停职免职,学校老师也被发动起来追贷,而且拒不还贷的欠贷人将被停发养老金、低保,甚至被拘留。

  这些措施初看起来俨然像是针对“不法份子”的打击措施。行政权力干涉民事纠纷,展示了行政权力天然具有膨胀性的同时,也揭示了对其加以限制的必要性。

  近日,中国政法大学法治政府研究院发布《中国法治政府评估报告(2014)》。根据报告结论,当前我国地方法治政府建设的总体水平不高。100个市级政府中,有52个城市所得总分在及格线以下,过半数的市级政府的法治水平处于不及格的状态。

  相信临泉县政府的法治水平也应该少于60分。要实现依法治国,首先要依法行政。从这些个例中我们发现,一些地方和部门仍然存在有法不依,执法不严,不按规章制度办事的现象。

  村民与信用社的贷款本属于民事债务纠纷,应该通过法院走民事诉讼途径解决,而政府利用行政手段干预民事纠纷,包括对欠贷人取消低保、停发养老金相威胁,对欠贷的公务员停薪停职不提拔,都没有法律依据,超出了政府职权范围,属于典型的行政职权滥用案例。

  法治最首要的是法治政府建设。法治政府建设最重要的内容之一便是政府依法行政,将过度膨胀的行政权力关进制度的笼子,还给市场应有的调控空间。政府就必须确实地执行事先规定规范好的律则,少一点不行,多一点也不行。凡事应当问部“合不合法,合不合程序”。

  因此,笔者认为,我们必须读懂全城追贷“总动员”中的“讽刺意味”,特别是作为一名党员干部,主要的工作任务就是干好本职工作,为民谋福利,作为当地政府,岂能将追贷工作摊派给我们的党员干部呢?这难道不是在滥用权力吗?动用所有党员干部进行追贷,并进行摊派,我们不由地要问,我们的党员干部也是“信贷员”吗?真心希望该类事件不再“上演”。

  作者:刘远博

相关报道

标签: 全城 意味

热评排行